SGU Podcast #538

Zusammenfassung

symbol_podcastsymbol_scienceGestern veröffentlichte das Team des Skeptics Guide to the Universe Episode 538.

Die Themen dieser Folge:

  • Verursacht rotes Fleisch Krebs?
  • riesige Exkremente
  • die Erfindung des Traktorstrahls
The Sceptic's Guide to the Universe

The Sceptic’s Guide to the Universe

 

  • Angeblich soll nachgewiesen sein, daß „rotes Fleisch ” (Rind, Schaf, Schwein) Krebs verursacht, aber so einfach, wie die sensationslüsterne Presse das Thema ausschlachtet, ist das nicht.
    Kürzlich wurde von der WHO veröffentlicht, daß schon der tägliche Verzehr von 50 g von verarbeitetem Fleisch (geräuchert, gepökelt, haltbar gemacht) das Risiko, an Darmkrebs zu erkranken, um 18% erhöht. Da das eine relative Risikoerhöhung ist, heißt das, daß das totale Risiko, im Laufe eines Menschenlebens an Darmkrebs zu erkranken, von 6% auf 7% steigt.
    Da „rotes Fleisch” aber einen hohen Nährwert hat, gilt es wie immer, die Vorteile gegenüber den Risiken abzuwägen.
    Außerdem basiert diese Studie auf Beobachtungen, nicht auf Experimenten. Daraus folgt, daß in dieser Krebsrisikoerhöhungsbehauptung etliche andere Faktoren unter den Tisch fallengelassen worden sind. (Originalartikel en)
  • Dank der Menschheit gibt es statt weltweit ~350k Blauwale nur noch ~1k, was bedeutet, daß deren Ausscheidungen im globalen Ökosystem ebenfalls weggefallen sind und dieser sich entsprechend auf die Fauna auswirkt.
    Tiere neigen dazu, Nährstoffe in Form von Nahrung zu sammeln und die Fauna mit ihren Ausscheidungen und schlußendlich auch Kadavern zu düngen. Daß der Bestand zahlreicher Spezies der Meere reduziert worden sind, mangelt es dem Ökosystem an eben diesem Dünger, um weiterhin ungehindert funktionieren zu können. (Originalartikel en)
  • Es ist Wissenschaftlern gelungen, einen funktionierenden Traktorstrahl zu schaffen, der lediglich mit Schall funktioniert. (Originalartikel en)
  • Durch einen tödlichen Unfall in Las Vegas ist die amerikanische Presse auf die Ganzkörpercryotherapie aufmerksam geworden, für die die Anbieter gesundheitliche Vorteile propagieren.
    Die Behauptung ist, daß diese Therapie bei psychologischen Streß, Schlaflosigkeit, Rheuma, Muskel- & Gelenkschmerzen und verschiedenen Hautproblemen helfen sollen, es wird aber darauf hingewiesen, daß die Therapie von der FDA noch nicht beurteilt wurde & daß „die Produkte nicht dafür geeignet sind, Krankheiten zu diagnostizieren, zu behandeln, zu heilen oder vorzubeugen.” Klassische & äußerst verdächtige Formulierung von Werbepropaganda & -lügen für pseudowissenschaftliche Geldmacherei. (Originalartikel en)