Photo 51 (en.wikipedia.org)

Rosalind Franklin (en.wikipedia.org)

Ende letzten Jahres wurde ich darauf angesprochen, daß Rosalind Franklin angeblich den Grundstein für die DNS-Forschung gelegt hätte, weil sie das erste Photo von DNS gemacht habe und daß sie und ihre Errungenschaft unter den Tisch fallengelassen wurde.

Was nicht der Wahrheit entspricht. Gemacht wurde das Bild 1952 von dem von ihr betreuten Doktoranten Raymond Gosling , Rosalind Franklin hat nur die Lorbeeren dafür bekommen. Inwieweit das berühmt-berüchtigte Photo 51 essentiell für die DNS-Forschung sein soll, wird seit Jahren von Wissenschaftshistorikern debattiert.

Raymond Gosling (fineartamerica.com)

Maurice Wilkins (scarc.library.oregonstate.edu)

Fakt ist, daß bis 1952 über 30 Wissenschaftler das Fundament für die Genetik vorbereitet & gelegt haben und Rosalind Franklins (oder vielmehr ihres Doktorants) Beitrag darin bestand, eine postulierte Hypothese zu untermauern, nämlich daß die DNS eine Doppelhelixstruktur mit 2 außenliegenden Rückratsträngen hat, indem sie/er das Bild Maurice Wilkins gezeigt hatte.
Ferner ist Fakt, daß – wenn überhaupt – Sir John Randall dafür verantwortlich ist, daß Rosalind Franklin sich nicht ausreichend mit DNS & Photo 51 beschäftigt hatte und daß ihr Doktorant Goslin ihrem Kollegen Maurice Wilkins Photo 51 zeigte, weil Sir John Randall ihn nicht eindeutig darauf hingewiesen hatte, daß er Franklin untersteht und nicht länger für Wilkins arbeitet.
Und zu guter Letzt hatte (einigen Quellen zufolge) Franklin ihrem Doktoranten Goslin sogar aufgetragen, ihrem Kollegen Wilkins das Photo zu zeigen.

Watson & Crick (telegraph.co.uk)

Ferner ist es müßig, zu behaupten, daß Rosalind Franklin nicht geehrt wurde wie James Watson und Francis Crick (die sowohl vor als auch nach dem Photo viel, viel mehr Arbeit in ihre eigene(n) Hypothese(n) gesteckt hatten), schließlich war sie Jahre vor der entsprechenden Nobelpreisverleihung schon verstorben und der Nobelpreis wird nun einmal nicht posthum verliehen.

Es tut mir leid, es gab & gibt keine Verschwörung gegen Frauen in der Wissenschaft, die Rosalind Franklin um ihren Ruhm betrogen haben soll. Nicht seit 1608, als Julianna Morell im Alter von 14(!) Jahren ihren Doktortitel in Rechtswissenschaften erhielt. Auch nicht seit Catherine Brewer (1840), Elizabeth Blackwell (1849) und Mary Jane Patterson (1862). Ganz besonders nicht seit Marie Curie, die sowohl die erste Frau, als auch der erste Mensch war, der zwei Nobelpreise erhielt und die bis heute eine von den einzigen beiden doppel-Nobelpreisträgern ist.
Wurde Rosalind Franklin ungerecht behandelt? Davon bin ich überzeugt. Aber ich habe meine Zweifel daran, daß das vorwiegend an ihrem Geschlecht gelegen haben soll. Hätte sie den Nobelpreis ebenfalls erhalten sollen? Vermutlich. Hätte sie aber nicht können, weil sie zu dem Zeitpunkt schon an Krebs gestorben war. Wobei ich zu bedenken gebe, daß nicht sie das Photo gemacht hatte, sondern Gosling.